Die besten Wettanbieter ohne Steuer 2026 – wer den Steuerabschlag wirklich trägt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

„0 % Wettsteuer“ ist der Satz, mit dem in Deutschland derzeit am häufigsten für Sportwetten geworben wird, und er stimmt in keinem einzigen Fall. Es gibt keinen Anbieter, der keine Sportwettensteuer zahlt. Es gibt nur Anbieter, die sie unterschiedlich verbuchen – und die Frage, die einen Haushalt mit 300 € Wettbudget im Monat tatsächlich betrifft, lautet nicht, ob die Steuer anfällt, sondern an welcher Stelle sie aus der Rechnung verschwindet. Genau das lässt sich sortieren. Die Sportwettensteuer in Deutschland beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz minus Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Sie schuldet der Veranstalter der Wette, nicht die Person, die sie abgibt. Ob er sie selbst trägt oder über Einsatz, Quote oder Gewinn weitergibt, entscheidet allein sein Geschäftsmodell.

Damit zerfällt der Suchbegriff in zwei völlig verschiedene Dinge. Das eine sind die Wege, die deutsche Anbieter gefunden haben, mit derselben gesetzlichen Steuer umzugehen. Das andere sind Seiten ohne deutsche Erlaubnis, die mit Steuerfreiheit werben, weil sie im deutschen System gar nicht stehen. Der zweite Weg ist nicht billiger, er ist nur ungeschützter. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof im Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; ein Spieler fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt Nicholas Emiliou hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Wer also glaubt, der Weg ohne deutsche Erlaubnis sei der günstigste, handelt in einem Rechtszustand, dessen Ende gerade verhandelt wird. Zugesagt ist niemandem etwas.

Wovon die Rede ist: Steuerschuldner, Bemessungsgrundlage und der Steuerabschlag

Wer den Satz „ohne Steuer“ liest, stellt sich einen Anbieter vor, an dem das Finanzamt vorbeigeht. Das ist die erste falsche Annahme in dieser ganzen Debatte. Die Sportwettensteuer wird in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 erhoben, geregelt in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und sie trifft jeden, der Sportwetten veranstaltet – den lizenzierten Anbieter wie den, der ohne deutsche Erlaubnis anbietet. Gezahlt wurde sie also immer. Sie ist Teil der Kalkulation jeder einzelnen Quote, und deshalb ist die eigentliche Frage nicht, ob sie anfällt, sondern wer sie am Ende aus seiner Tasche bezahlt.

Der Steuersatz ist ein Rechenbeispiel in eigener Sache, denn er wird nicht auf den Betrag erhoben, den der Kunde überweist. Bemessungsgrundlage ist der Einsatz abzüglich der Steuer selbst. Bei einem Einsatz von 100 € beträgt die Steuer 5,3 % des Nettobetrags, also rund 5,03 € auf 100 € – genau der Wert, den die Steuerverwaltung mit dem Faktor 5,3 geteilt durch 105,3 beschreibt. Wer 100 € einzahlt, hat also rund 5,03 € Steuer darin. Wer „5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags)“ schreibt, rechnet an dieser Stelle um 0,3 Prozentpunkte falsch, was bei einem Vielfachen an Wetteinsatz über ein Jahr keine Kleinigkeit mehr ist.

Wer die Steuer schuldet – und warum das den Betrachter trotzdem nicht entlastet

Schuldner ist der Veranstalter. Das klingt nach einer guten Nachricht und ist der Grund, warum sich so viele Nutzer vom Marketing einwickeln lassen. Ein Schuldner, der die Steuer selbst abführt, hat sie ja noch lange nicht selbst übernommen. Die Steuer ist ein Kostenfaktor im Einkaufspreis des Produkts, und Kostenfaktoren werden weitergegeben. Jeder Anbieter hat drei Stellen, an denen er das tun kann, und jede hinterlässt eine andere Spur auf dem Wettschein.

Die erste Stelle ist der Einsatz: Es wird ein Betrag eingezogen, der die Steuer offen ausweist. Die zweite Stelle ist die Quote: Sie wird so weit abgesenkt, dass der Anbieter die Steuer aus der Auszahlung deckt. Die dritte Stelle ist der Gewinn: Der Einsatz bleibt unangetastet, die Auszahlung wird um den Steuersatz reduziert. Alle drei Wege führen zum selben Ergebnis – der Kunde zahlt. Der Unterschied liegt darin, wie leicht er es merkt und wie gut er es nachrechnen kann. Das ist der ganze Grund, warum diese drei Wege überhaupt nebeneinander existieren: Offen ausgewiesene Steuer und abgesenkte Quote sind ehrlicher als der stille Abzug am Ende, aber nur die abgesenkte Quote lässt sich vor dem Absenden des Wettscheins mit anderen Anbietern vergleichen.

Einsatz, Quote oder Gewinn: die drei Wege im Detail

Der Quotenabschlag ist die häufigste Lösung. Interwetten gibt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Sportwetten im Abschnitt G.8 an, dass die Sportwettensteuer nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz von Interwetten getragen wird; zum Ausgleich wird bei Wetten ein Quotenabschlag in Höhe von 5,3 % vorgenommen. Im Gewinnfall reduziert sich damit die Auszahlungsquote und der Wettgewinn um 5,3 %, ausgenommen sind Cash-Out-Gewinne. Vom Einsatz wird nach diesen Bedingungen nichts abgezogen. Der Betrag, den der Kunde sieht, bleibt also vollständig – der Betrag, den er gewinnt, ist um 5,3 % schmaler.

Der offene Ausweis beim Einsatz folgt einem anderen Muster. Bei Wettarena fallen laut den spielrelevanten Informationen außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer von 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette an. Der Kunde sieht die Steuer also als eigenen Posten, kann sie in seine Kalkulation aufnehmen und weiß, was die Teilnahme kostet, bevor er sie eingeht.

Der Abzug am Gewinn wiederum ist die traditionsreichste Variante. In den Wettregeln von Sportingbet steht eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes; bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns, also von Einsatz mal Quote, vom Gewinn ein. Bemessungsgrundlage und Satz sind hier verschoben gegenüber dem gesetzlichen Maßstab, und wer diese Regel überliest, wundert sich beim ersten Gewinn.

Die Werbewörter und was hinter ihnen steht

Winamax wirbt auf seiner Website mit dem Slogan „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Das ist zulässiges Marketing und gleichzeitig ein Musterbeispiel für einen Satz, der zwei Behauptungen verschmilzt, von denen höchstens eine überprüfbar ist. „Die besten Quoten“ ist eine Behauptung über einen Markt, in dem sich Preise stündlich bewegen; „0 % Wettsteuer“ ist eine Behauptung über einen Vorgang, den der Anbieter in seinen Bedingungen ganz anders beschreibt. Wer eine solchermaßen versprochene Steuerfreiheit nachrechnen will, findet sie in keiner Steuervorschrift wieder – er findet sie in einer Quote, die um den Steueranteil geringer ist als sie ohne Steuer wäre.

ODDSET geht den entgegengesetzten Weg und erklärt, weder den Einsatz noch den Gewinn mit einem Steuerabzug zu belegen; Gewinne würden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausbezahlt. Auch das ist keine Steuerfreiheit im wörtlichen Sinne, denn abgeführt wird die Steuer natürlich trotzdem. Es ist die Zusage, dass der Kunde den Abschlag nicht auf seinem Wettschein sieht. Der Unterschied zwischen beiden Anbietern ist damit nicht die Steuerlast, sondern ihre Sichtbarkeit.

Betway nennt die Wettsteuer dagegen im abschließenden Prüfschritt des Wettscheins als eigenen Posten neben den ausgewählten Spielen und dem jeweiligen Wettsystem. Das ist die transparenteste der drei Ausführungen: Der Kunde sieht den Betrag, bevor er verbindlich absendet, und kann den Wettschein verlassen, wenn ihn der Posten stört. Wer seine Kosten kontrollieren will, sollte Anbieter mit dieser Ausweisung bevorzugen – nicht weil sie billiger wären, sondern weil sie das Nachrechnen überhaupt möglich machen.

Was ein Steuerabschlag aus einer 2,00-Quote macht

Ein Abschlag von 5,3 % klingt nach einer Rundungsdifferenz. Er ist keine, und das lässt sich an einer einzigen Wette zeigen, ohne dafür eine einzige reale Quote zu zitieren – die Beispielquote 2,00 dient allein der Rechnung und ist kein Preis irgendeines Anbieters. Wer 100 € zu einer Dezimalquote von 2,00 setzt, bekommt ohne Abschlag 200 € zurück, also 100 € Gewinn. Der Abschlag, wie Interwetten ihn beschreibt, greift an der Auszahlungsquote: 100 € mal 2,00 ergibt 200 €, davon minus 5,3 % bleiben 189,40 €. Aus 100 € Gewinn werden 89,40 €. Der Abschlag kostet in diesem Fall 10,60 €, also 5,3 % des Bruttogewinns, nicht 5,3 % des Einsatzes.

Die zweite Bezugsgröße ist die staatliche: 100 € Einsatz enthalten rund 5,03 € Steuer, sodass ein Anbieter, der sie vollständig selbst trägt, auf 100 € Einsatz etwa 5,03 € aus seiner Marge bezahlt. Zwischen diesen beiden Rechnungen liegen je nach Ergebnis der Wette mehrere Euro, und zwar zugunsten des Anbieters. Die Faustregel, die aus dem Vergleich folgt: Ein Abzug am Gewinn trifft den Kunden härter als ein Abzug am Einsatz, und beides ist bei einer gewonnenen Wette spürbarer als beim Blick auf den Wettschein davor. Bei einer verlorenen Wette ist der Unterschied gleich null, weil es keinen Gewinn gibt, an dem etwas abzuziehen wäre – die Steuerlast folgt dem Ergebnis. Wer viele Wetten mit knapper Marge spielt, merkt vom Abschlag deshalb weniger als der Gelegenheitsspieler mit wenigen, dafür größeren Treffern.

Die Rechnung als Band und mit Bedingung: Die Steuerlast auf einen Einsatz von 100 € liegt bei rund 5,03 €, wenn der Anbieter sie trägt, und bei rund 10,03 € wirtschaftlicher Belastung des Kunden in dem Fall, dass der Anbieter die Steuer über den Einsatz offen ausweist, weil dann zusätzlich zum Steuerbetrag der Einsatz selbst kleiner wird, wenn das Budget konstant bleibt. Bei einer gewonnenen Wette zu Quote 2,00 und einem Abschlag auf den Bruttogewinn liegt die Belastung bei 5,3 % des Bruttogewinns, also im Beispiel bei 10,60 € auf 200 €. Das sind statistische Größen für einen einzelnen Wettschein beziehungsweise für eine einzelne Wette – keine Zusage über den Ausgang irgendeiner Wette, die noch gespielt wird.

Was der Mindestquoten-Zwang mit der Steuerfrage zu tun hat

Bei Interwetten ist es nicht möglich, Wetten mit einer Quote unter 1,10 als Einzelwette zu platzieren; Tipps mit niedrigeren Quoten müssen als Kombi- oder Systemwetten gespielt werden. Auf den ersten Blick hat diese Regel nichts mit der Steuer zu tun. Auf den zweiten Blick sehr viel, denn sie schließt genau die Strategie aus, mit der sich ein prozentualer Abzug am besten verdünnen ließe: viele Wetten auf sehr niedrige Quoten. Wer diese Wette trotzdem spielen will, muss sie in eine Kombination packen, in der die Quoten sich multiplizieren – und damit ein höheres Risiko tragen, als er ursprünglich wollte. Eine Mindestquote ist insofern eine versteckte Steuer auf das Risikoprofil des Kunden.

Wohin die Steuer tatsächlich fließt

Die steuerlichen Einnahmen aus Sportwetten sind 2023 gegenüber dem Vorjahr um 5,2 % auf 409 Millionen Euro zurückgegangen; 2013 hatten sie 189 Millionen Euro betragen, die Einnahmen von 2023 lagen damit 116,8 % höher als zehn Jahre zuvor. Diese Zahlen machen eine Sache klar, die in der Marketingdebatte regelmäßig untergeht: Die Steuer ist keine Gebühr, die ein Anbieter erfindet, um seine Marge zu schönen, sondern ein relevanter Posten für die öffentlichen Haushalte. Deutschland hat 2023 insgesamt rund 2,48 Milliarden Euro aus Glücksspiel eingenommen, 3,6 % weniger als im Vorjahr; allein auf die Lotteriesteuer entfielen mit rund 1,77 Milliarden Euro 71 % davon. Sportwetten machen also nur einen Teil dieses Aufkommens aus – sie sind steuerpolitisch ein Nebenposten, für den einzelnen Spieler aber der Posten, der auf seinem Wettschein sichtbar wird.

Die Rechtslage: Warum „ohne Steuer“ in Deutschland zwei verschiedene Dinge bedeutet

Es gibt einen legalen Weg, mit der Steuer umzugehen, und einen, der im Widerspruch zur Rechtsordnung steht. Der legale Weg führt über die Erlaubnis. Zuständig ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), die nach dem Glücksstaatvertrag 2021 die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet erteilt und die Aufsicht führt. Die Steuer selbst ist Sache des Finanzamts und nicht der Behörde – zwei getrennte Vorgänge, die in der öffentlichen Wahrnehmung ständig vermischt werden.

Der einzige belastbare Test für eine Erlaubnis ist die offizielle Whitelist. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Jede dort gelistete Domain endet auf .de, was aber im Umkehrschluss nichts bedeutet: Eine .de-Domain allein beweist nichts. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur das Erteilungsdatum, niemals ein Enddatum, und wer ein Ablaufdatum nachrechnet, rechnet gegen eine Liste, die es nicht ausweist.

Was eine deutsche Erlaubnis erlaubt – und was nicht

Nur die Domain, die unter der Sporterlaubnis steht, nimmt Sportwetten an. Ein Inhaber kann daneben Erlaubnisse für virtuelles Automatenspiel, Poker oder Casino halten – das sind andere Lizenzen mit anderen Regeln, und sie sagen nichts über das Sportwettenangebot aus. Wer auf einer Casinoseite eines Anbieters landet und dort Sportwetten sucht, hat schlicht die falsche Tür benutzt.

Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts sowie auf Ereignisse während des Wettbewerbs, als Einzelwette oder als Kombination – und nur Wettarten, die die Behörde in ihr Sportwettprogramm aufgenommen hat. Bei Live-Wetten ist der Rahmen eng: während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist also möglich, das nächste Tor in einem ereignisreichen Spiel mit vielen Treffern nicht; der nächste Satz im Tennis ja, der nächste Punkt im Tennis nein und der nächste Korb im Basketball nein. Ausgeschlossen sind Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren, wobei die Behördenpraxis Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateursport wertet, außerdem manipulationsanfällige Wetten sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist nach Auskunft der Behörde nicht möglich, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist – lizenziertes E-Sport-Wetten existiert in Deutschland nicht. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzliches Einsatzlimit pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Cash Out ist der Gegenfall, bei dem die Rechtslage keine Antwort gibt: Eine gesetzliche oder behördliche Regel dazu ließ sich nicht finden. Es bleibt ein Feature des jeweiligen Anbieters, geregelt in dessen Bedingungen und nicht im Glücksstaatsvertrag. Wer Cash Out als selbstverständlichen Bestandteil eines Wettangebots betrachtet, sollte in die Bedingungen des Anbieters schauen, statt von einer Garantie auszugehen.

Der Preis der Legalität: Limits, Verifikation, Live-Markt

Der lizenzierte Weg hat einen Preis, und er steht nicht im Werbetext. Wer ihn beschreibt, muss ihn vollständig beschreiben, sonst wird der Vergleich mit dem Offshore-Angebot zur Milchmädchenrechnung.

Teilnehmen darf man ab 18 Jahren. Es gilt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifikation; vor der Verifikation darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spielbetrieb mit einem Einzahlungslimit von 100 € erlauben, und Auszahlungen sind in dieser Zeit nicht möglich. Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für eine Einzelperson ein höheres Limit setzen – bis 10.000 €, für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler 10.000 bis 30.000 € – und nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft reicht dafür nicht. Eine Absenkung greift sofort, eine Anhebung nach sieben Tagen. Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist untersagt, kontrolliert über die Aktivitätsdatei. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Anmeldung und Login abgefragt wird; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn eine Frist genannt wird, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-stündige Sperre aus.

Dazu kommt eine Zahlungsregel, die viele unterschätzen. Einzahlungen sind nur von einem Zahlungskonto auf eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich; anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Genau dieser Mechanismus hält Kryptowährungen und anonymes Prepaid aus dem lizenzierten deutschen Wettmarkt heraus – und der Grund, warum manche Nutzer überhaupt zu Offshore-Seiten greifen, weil sie dort mit Mitteln einzahlen können, die hier gesperrt sind. Der Preis dafür ist, dass dieses Guthaben auf keinem insolvenzgeschützten Treuhandkonto liegt. Bei lizenzierten Anbietern liegen die Spielergelder dagegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt.

Wo der lizenzierte Weg teurer wirkt als er ist

Der Vergleich, den ein Marketingtext aufmacht, stellt immer zwei Dinge gegenüber: die Steuerfreiheit des Offshore-Angebots und die Steuerlast des lizenzierten. Was er auslässt, ist die Gegenseite: keine OASIS- und keine LUGAS-Verbindung, damit keine Sperre, die einen Menschen mit einem echten Problem auffangen würde; kein deutscher Rechtsweg, weil ein Anbieter ohne Erlaubnis nicht in das deutsche System eingebunden ist; höhere Limits, was für einen disziplinierten Spieler ein Vorteil und für einen anderen ein Risiko ist; und das Risiko einer Rechtsposition, die gerade neu verhandelt wird. Der Kläger gegen Tipico nimmt nicht die Steuer ins Visier, sondern mehr als 3.700 € Verluste. Wer mit steuerfreien Quoten wirbt, wirbt mit einem Vorteil, dessen Rechtsgrundlage in diesem Augenblick zur Entscheidung steht.

Die Kehrseite ist genauso unbequem: Offene Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis sind unerlaubtes Glücksspiel, eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz ist in Deutschland ohne Belang, und die Behörde warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an solchen Angeboten – am 17. September 2026 etwa mit einer Warnung vor Angeboten „wie etwa Platincasino“. Auf der Veranstalterseite stehen dafür bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, für die Werbung bis zu einem Jahr; für die Teilnahme bis zu sechs Monate oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt. Das ist weder ein Freibrief noch ein Grund, die Sache dramatischer darzustellen, als sie ist. Die Behörde arbeitet auf der Angebotsseite, mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzsperren – dort, wo sie treffen kann.

Ein Detail, das in dieser Diskussion ständig untergeht: Die Steuer trifft auch den Anbieter ohne Erlaubnis. Gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Wer sich darauf verlässt, verwechselt die Steuerverwaltung mit der Aufsicht.

Spielerschutz: Was der Steuerstreit nicht berührt

An der Werbung mit „0 % Wettsteuer“ ändert sich nichts am Verlustrisiko. Diese Verbindung ist der Punkt, an dem die Diskussion in den Foren am gründlichsten schiefgeht, weil Steuerfreiheit und Gewinnchancen in einem Atemzug genannt werden, obwohl zwischen beiden kein mechanischer Zusammenhang besteht. Ein Anbieter, der die Steuer trägt, hat damit eine Marge aufgegeben und nicht ein Risiko übernommen. Kein Abzug und keine Ausweisung macht aus einer verlorenen Wette eine gewonnene.

Was der Steuerstreit nicht berührt, lässt sich in drei Sätzen zusammenfassen. Die Einzahlungsgrenze von standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle lizenzierten Anbieter gilt unabhängig davon, welche Werbung auf der Startseite steht. Die Altersgrenze von 18 Jahren gilt unabhängig davon. Und die Abfrage des Sperrsystems OASIS bei Anmeldung und Login gilt unabhängig davon, ob ein Anbieter seine Quoten um 5,3 % absenkt oder nicht.

Woran sich erkennen lässt, ob ein Anbieter wirklich lizenziert ist

Der Test dauert eine Minute und ersetzt jedes Werbeversprechen. Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist öffentlich einsehbar, nennt jeden Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis und die zugehörige Domain. Wer auf einer Seite wetten will, sucht den Namen des Anbieters dort. Erscheint er nicht, fehlt die Erlaubnis – unabhängig davon, wie viele Steuerfreiheitsversprechen die Startseite trägt und unabhängig davon, welches Steueraufkommen die Seite selbst meldet.

Zwei Dinge sind dabei zu beachten. Erstens muss die Domain stimmen: Nicht jede Website eines Konzerns steht unter derselben Erlaubnis, denn erlaubt ist immer eine konkrete Domain, kein Markenname. Zweitens sagt die Erlaubnis einer Konzerntochter für Automatenspiele nichts über das Sportwettenangebot der Schwesterdomain. Wer das prüft, statt es zu glauben, hat den einzigen belastbaren Test dieser Branche in der Hand.

Wenn das Spiel außer Kontrolle gerät

Werbung mit Steuerfreiheit ist kein Spielerschutzinstrument, und kein Anbieter wird freiwillig darauf hinweisen, dass sein Angebot problematisch werden kann. Die Hilfswege sind von der Steuerdebatte ohnehin unabhängig: die Selbstsperre über OASIS, die bei genannter Frist mindestens drei Monate und ohne Angabe mindestens ein Jahr dauert; der Panikbutton, der eine sofortige 24-Stunden-Sperre auslöst; die Beratung bei einer Suchtberatungsstelle vor Ort. Wer diese Instrumente nicht kennt, sollte sie kennenlernen, bevor er sein erstes Einzahlungslimit ausreizt.

Unter den zehn Anbietern, die diese Seite betrachtet, hält niemand ein Instrument bereit, das es nur bei ihm gäbe. Die Werkzeuge sind gesetzlich vorgegeben und damit überall dieselben, und genau das ist ihr Wert: Wer bei einem Anbieter gesperrt ist, ist es über OASIS auch bei den anderen.

Die zehn Anbieter im Vergleich

Zehn Domains, zehn Inhaber, ein Prüfstand – und gleich zehn Betreibergesellschaften mit Sitz in Malta oder Gibraltar, was für sich genommen nichts über die Qualität sagt, aber viel über die Konzernstruktur dieser Branche. Die folgende Übersicht ordnet die Anbieter nach dem Stand der Whitelist vom 2. Oktober 2026.

Die Spanne dieser Daten erzählt mehr als jede Detailangabe: Fünf Anbieter wurden im Oktober 2020 zugelassen, als die Erlaubniserteilung nach dem Glücksstaatsvertrag anlief. Eine zweite Welle folgte im Frühjahr 2021. LeoVegas steht mit Oktober 2024 allein am Ende der Liste, was nicht auf ein schlechteres Angebot hindeutet, sondern auf ein späteres Engagement im deutschen Markt – wer dort vorher als Casinoanbieter aktiv war, konnte seine Sportwetten-Erlaubnis erst später lösen. Die fünf Jahre Laufzeit einer ersten Erlaubnis sorgen außerdem dafür, dass in den nächsten Jahren mehrere dieser Daten nachgeführt werden müssen; die Liste weist nur Erteilungsdaten aus, kein Enddatum.

Was die Tabelle nicht beantwortet und was niemand aus ihr herauslesen kann, ist die Frage nach der Steuerbehandlung. Die Whitelist entscheidet, ob ein Anbieter im deutschen System steht, nicht wie er die Steuer verbucht. Ein Anbieter mit Erlaubnis aus dem Jahr 2020 kann die Steuer genau so weitergeben wie ein Anbieter aus dem Mai 2021. Die Erlaubnis ist der Eintrittspreis in den Markt, nicht der Preis für den einzelnen Wettschein.

Was die Tabelle nicht zeigt

Aus der Erlaubnis lässt sich keine Aussage über Quotenhöhe, Bonusbedingungen oder Steuerbehandlung ableiten, und jeder Versuch, das zu tun, endet in einer Behauptung ohne Deckung. Die Whitelist nennt Inhaber und Daten – mehr nicht. Wer zwei Anbieter vergleichen will, braucht deshalb einen zweiten Schritt: Er muss dieselbe Begegnung in beiden Wettprogrammen aufrufen und den Wettschein durchspielen, bis der Steuerposten sichtbar wird. Bei Anbietern, die die Steuer abrechnen, erscheint er in dieser Ansicht. Bei anderen erscheint er nie, und dann ist ein Vergleich nur über die Quote möglich – was funktioniert, aber weniger genau ist, weil die abgesenkte Quote den Abschlag verschluckt.

Die Erlaubnis steht am Anfang dieses Vergleichs, weil sie die Vorfrage ist. Ein Anbieter ohne Eintrag in der Liste kommt für einen deutschen Spieler gar nicht in Betracht, egal wie attraktiv sein Preis aussieht. Und der umgekehrte Fall bleibt in Erinnerung: Verhandelt wird über eine Lizenzpflicht, deren Verletzung Gerichte in mehreren Fällen zu Rückzahlungen veranlasst hat.

Die Anbieter im Einzelnen

Die Reihenfolge ist die Liste, nicht die Rangfolge. Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis werden hier danach beschrieben, wie sie mit dem Steuerposten umgehen, soweit ihre eigenen Bedingungen darüber Auskunft geben.

888sport: Erlaubnis seit 2021, Konzern mit Börsennotierung

Als Anbieter von 888sport führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die 888 Germany Limited. Die erste Erlaubnis datiert auf den 30. Juni 2021, es folgte am 15. Dezember 2022 eine Folgeerlaubnis. Hinter dem Anbieter steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar als Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Wer will, kann die Quartalszahlen eines solchen Konzerns lesen – Börsennotierung macht ein Wettangebot nicht besser, aber sie macht die Zahlen öffentlich prüfbar, und das ist in einer Branche, in der die meisten Anbieter nur ihre eigenen Angaben veröffentlichen, ein realer Unterschied.

Zur Steuerbehandlung gibt es bei 888sport keine Angabe in den herangezogenen Bedingungen, und damit auch keine Aussage dieser Seite darüber. Wer wissen will, ob der Anbieter den Abschlag in der Quote oder am Gewinn vornimmt, spielt den Wettschein bis zum letzten Prüfschritt durch und sieht nach. Diese Prüfung ist der einzige Weg, und sie ist bei diesem Anbieter genauso verlässlich wie bei jedem anderen. Wer vor allem die Konzernverhältnisse prüfen will, wird hier am schnellsten fündig; wer eine ausgewiesene Steuerzeile sucht, muss sie vor der ersten Wette selbst aufrufen.

Betano: eine der ältesten Zulassungen im aktuellen Verfahren

Als Anbieter von Betano führt die Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan in Malta. Die erste Erlaubnis stammt vom 19. Februar 2021, eine Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Betano gehört damit zu den Anbietern, die früh im regulierten Markt waren – vor der Erlaubnisvergabe des Jahres 2020 war das eine ganz andere Rechtslage, und dieser zeitliche Vorsprung erklärt einen Teil des Angebotsumfangs, den deutsche Nutzer bei diesem Anbieter gewohnt waren.

Über den Steuerweg sagt die Whitelist nichts, und Betanos eigene Bedingungen liefern dazu in den herangezogenen Unterlagen ebenfalls keine Angabe. Der Anbieter steht damit im Vergleich zu Interwetten und Wettarena, deren Steuerweg wörtlich dokumentiert ist, ohne eigene Aussage da. Für einen Spieler bedeutet das: Prüfung im Wettschein, nicht Verlass auf die Startseite. Wer die lange Marktpräsenz als Vertrauensargument nimmt, kann das tun – nur sollte er wissen, dass Marktpräsenz und Steuerbehandlung zwei verschiedene Fragen sind.

Tiptorro: Zulassung der Betreibergesellschaft, App als Zugang

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und damit als Teil der Whitelist beschreibt. Die Whitelist führt die Erlaubnis für die Domain Tiptorro, erteilt am 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Bemerkenswert ist hier weniger die Erlaubnis – 30. Juni 2021 ist ein Datum, das in dieser Liste mehrfach auftaucht – als der Zugangsweg: Wer sich die App installiert, hält das Produkt in der Hand, während die Erlaubnis auf eine Website lautet.

LeoVegas: Sportwetten-Erlaubnis ab Oktober 2024

Auf der Whitelist ist für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 27. Februar 2023. Die beiden Daten sagen etwas darüber aus, in welcher Reihenfolge dieser Anbieter den regulierten Markt betreten hat: zuerst die Automatenspiele, dann die Sportwetten. Der Sportwettenbereich ist damit der jüngere Teil des Geschäfts, und wer ihn nutzt, nutzt ein Angebot, das zum Zeitpunkt der Whitelist-Prüfung noch keine zwei Jahre unter deutscher Sportwettenerlaubnis steht.

AdmiralBet: Erlaubnis seit 2020 mit mehreren Folgeerlaubnissen

Auf der Whitelist ist für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis vom 9. Oktober 2020 sowie Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf der Casino-Schwesterdomain besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022. Das Verhältnis der beiden Domains lohnt einen Moment Nachdenken: Die Sporterlaubnis gilt für AdmiralBet, die Erlaubnis für Automatenspiele für eine eigene Adresse. Wer beim falschen Klick landet, landet nicht nur auf einem anderen Produkt, sondern unter Umständen unter einer anderen Erlaubnis mit anderen Regeln.

bpremium: Erlaubnis seit 2020, Auszahlungsgebühren je nach Weg

Auf der Whitelist ist für bpremium die Ladbrokes (Deutschland) Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Was diesen Anbieter in der Kostendiskussion interessant macht, ist eine Angabe zu den Auszahlungen: Die Auszahlungsgebühren hängen von der gewählten Zahlungsmethode ab; bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Wer die Steuerdiskussion aufmerksam verfolgt hat, erkennt sofort, warum das relevant ist. Ein Anbieter kann seine Steuerpolitik noch so günstig darstellen – wenn die Auszahlung Gebühren kostet, steht die Ersparnis schnell wieder zur Debatte. Und die Gebühren der kontoführenden Bank sind der einzige Posten im gesamten Wettvorgang, der gar nicht beim Anbieter liegt.

NEO.bet: Erlaubnis seit 2020 mit Folgeerlaubnis

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022. Dass ein Anbieter eine Folgeerlaubnis bekommt, ist kein Urteil über die Qualität seines Angebots – es ist der übliche Weg, eine auslaufende Erlaubnis zu erneuern. Sichtbar wird daran aber, dass die Whitelist ein lebendes Dokument ist: Wer eine ältere Ausfertigung der Liste abgespeichert hat, arbeitet mit veralteten Daten.

Sportingbet: fünf Prozent an zwei Stellen

Die Sportingbet (Deutschland) Limited führt die Whitelist für Sportingbet als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Der eigentliche Punkt bei diesem Anbieter steht in seinen Wettregeln: Dort ist von einer Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes die Rede, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns – also von Einsatz mal Quote – vom Gewinn ein.

Diese Regel ist die einzige im betrachteten Feld, die eine Steuer auf einer Bezugsgröße beschreibt, die nicht die gesetzliche Bemessungsgrundlage ist. Der gesetzliche Satz beträgt 5,3 % des Einsatzes abzüglich der Steuer selbst, was rund 5 % des eingezahlten Betrags entspricht; wer „5 % des Wetteinsatzes“ schreibt, liegt rechnerisch nahe am gesetzlichen Wert und meint in der Konsequenz trotzdem etwas anderes, nämlich den vollen Einsatz als Grundlage. Für den Kunden ist der zweite Teil wichtiger: Der Abzug sitzt am Gewinn, nicht am Einsatz, und ein Abzug am Gewinn trifft härter. Wer diese Regel überliest, weil sie in den Wettregeln und nicht auf der Startseite steht, merkt sie erst nach dem ersten Treffer.

Sportwetten.de: Steuerbehandlung nicht beziffert, Zahlungswege dokumentiert

Als Anbieter von Sportwetten.de führt die Whitelist die NetX Betting Limited, mit einer Erlaubnis seit dem 19. November 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Der Name des Anbieters ist zugleich seine Domain, was in dieser Liste die Ausnahme ist und die Marke für deutsche Nutzer unmittelbar wiedererkennbar macht. Zur Steuerbehandlung enthält die eigene Regelauskunft keine bezifferte Angabe.

Dafür ist ein anderer Bereich ungewöhnlich detailliert dokumentiert, und er berührt die Steuerfrage mittelbar. Als Zahlungsmethoden führt der Anbieter Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung über Trustly, Kreditkarte von Visa und Mastercard, Banküberweisung, Skrill und Aircash; für alle ist keine Gebühr und sofortige Bearbeitung angegeben, als Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet. Wer in Foren nach „Wettanbieter ohne Steuer mit PayPal“ sucht, findet hier einen der wenigen Anbieter der Liste, bei dem PayPal überhaupt als Zahlungsweg genannt ist – und gleichzeitig den Hinweis, dass die Einzahlung nur vom eigenen Konto aus zulässig ist. Die Gebührenfreiheit dieser Wege ist das eigentliche Argument für diesen Anbieter, weil sie einen Teil dessen zurückholt, was ein Steueraufschlag kostet.

bwin: eine der früh zugelassenen Marken

Als Anbieter von bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira in Malta. Die Erlaubnis wurde am 9. Oktober 2020 erteilt, eine Folgeerlaubnis folgte am 23. Dezember 2022. Damit steht bwin in der Gruppe derer, die zu Beginn des regulierten Marktes dabei waren. Eine Steuerregelung, die über die allgemeine Beschreibung der Wege hinausginge, lässt sich den herangezogenen Bedingungen nicht entnehmen.

Was die zehn Anbieter gemeinsam haben

Zehn Anbieter, zehn Inhaber, kein einziges deutsches Unternehmen darunter. Die Betreibergesellschaften sitzen in Malta oder Gibraltar, was branchenüblich und für sich genommen unproblematisch ist – die Aufsicht führen ohnehin die deutschen Behörden, nicht die maltesische. Ein Muster, das in einer vergleichenden Betrachtung leicht übersehen wird, ist die Aussagekraft der Erlaubnis über die Steuerbehandlung: Bei den meisten Anbietern dieser Liste lässt sich aus der Whitelist gar nichts über die Steuer ableiten, weil die Whitelist dazu nichts erfasst. Wer die Steuerfrage für eine Frage der Erlaubnis hält, liegt komplett daneben.

Was der Steuerabschlag einen regelmäßigen Spieler kostet

Ein einzelner Wettschein verdeckt die Dimension des Ganzen. Die Kosten laufen über das Jahr, und sie laufen über den Umsatz, nicht über den Kontostand. Wer monatlich 300 € einsetzt, setzt im Jahr 3.600 € ein. Trägt der Anbieter die Steuer selbst, liegt die Belastung dieser Einsätze bei rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, also in der Größenordnung von 180 € im Jahr – als Kostenposition, die in der ohnehin vorhandenen Marge steckt: Die Einnahmen des Anbieters verringern sich um diesen Betrag. Das ist die Steuervariante, die für den Kunden am günstigsten ist.

Weist der Anbieter die Steuer dagegen beim Einsatz aus, sinkt bei konstantem Budget der tatsächliche Einsatz, denn die Steuer wird neben dem Einsatz fällig. Bei 300 € monatlichem Budget reduziert sich der Wetteinsatz dann auf rund 285 € – die Belastung des Kunden liegt bei rund 15 € im Monat, was 180 € im Jahr entspricht, aber zusätzlich dazu, dass jeden Monat weniger Kapital auf dem Spiel steht. Gleiches Budget, weniger Exponierung. Wer die Kosten über die Jahre betrachtet, kommt so auf eine Größenordnung von rund 5 % des eingesetzten Kapitals – und diese Größenordnung ist eine statistische Schätzung über viele Wetten unter der Annahme, dass der Einsatz konstant bleibt, kein Versprechen über den Ausgang einer einzigen Wette.

Am teuersten ist der Abzug am Bruttogewinn, und zwar nicht wegen des Satzes, sondern wegen seines Charakters als Ergebnisrisiko. In dem Rechenbeispiel mit 100 € Einsatz und Quote 2,00 kostet er 10,60 € auf 200 € brutto. Bei gleichbleibender Trefferquote über ein Jahr summiert sich das zu einem zweistelligen Prozentwert auf den Gewinn, den ein Spieler mit knapper Gewinnspanne nicht mehr ausgleichen kann. Der Punkt ist nicht, dass diese Variante unfair wäre – sie ist rechtlich gedeckt –, sondern dass sie an der falschen Stelle greift. Sie nimmt eine Beteiligung am Ergebnis, unabhängig davon, ob der Spieler überhaupt im Plus ist.

Wie ein Wettschein in dieser Frage gelesen wird

Der Weg zur Antwort führt über die vorletzte Seite des Wettscheins, und er ist bei jedem Anbieter derselbe. Erstens: den Einsatz eintragen und auf der Zusammenfassung nach einer separaten Steuerzeile suchen. Eine solche Zeile existiert bei Betway, wo die Wettsteuer im abschließenden Prüfschritt als eigener Posten neben den ausgewählten Spielen und dem Wettsystem erscheint – der einzige Anbieter im betrachteten Feld, bei dem die Ausweisung so beschrieben ist. Zweitens: die Quote mit der Quote eines zweiten Anbieters für dieselbe Begegnung vergleichen. Ist sie rund 5 % niedriger und fehlt die Steuerzeile, sitzt der Abschlag im Preis. Drittens: die Wettregeln des Anbieters durchsuchen, ob dort ein Abzug am Gewinn definiert ist. Das ist die Variante, die sich nicht vorher sehen lässt, und sie steht nicht auf dem Wettschein, sondern in den Bedingungen.

Wer diese drei Schritte einmal durchgeht, weiß danach mehr über seine Kosten als aus zehn Bonusvergleichen.

Häufige Fragen zur Sportwettensteuer

Wie hoch ist die Sportwettensteuer in Deutschland, und worauf wird sie berechnet?

Der Satz beträgt 5,3 % des Einsatzes abzüglich der Steuer selbst, geregelt in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Weil die Steuer nicht Teil ihrer eigenen Bemessungsgrundlage ist, entspricht das rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Auf 100 € entfallen damit etwa 5,03 € Steuer, nicht 5,30 €.

Wer schuldet die Sportwettensteuer, der Anbieter oder die Spielenden?

Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nach § 19 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Das heißt nicht, dass er sie auch wirtschaftlich trägt: Er kann den Betrag über den Einsatz, über einen Abschlag auf die Quote oder über einen Abzug vom Gewinn weitergeben. Die Entscheidung darüber trifft jeder Anbieter in seinen eigenen Bedingungen.

Was bedeutet die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für Quote und Auszahlung?

Dass ein Anbieter die Steuer nicht als eigenen Posten ausweist. Sie fällt trotzdem an. Ob sie in der Quote steckt oder beim Gewinn abgezogen wird, entscheidet über die tatsächliche Auszahlung. Ein Anbieter, der den Absatz so bewirbt und zusätzlich „die besten Quoten“ verspricht, überlässt dem Leser die Prüfung, welches der zwei Versprechen gilt.

Wie wird ein Gewinn berechnet, wenn der Anbieter einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt?

Bei einem Einsatz von 100 € und einer Quote von 2,00 ergibt sich ein Bruttogewinn von 200 €. Interwetten reduziert im Gewinnfall die Auszahlungsquote und damit den Wettgewinn um 5,3 %, ausgenommen Cash-Out-Gewinne; vom Einsatz wird nichts abgezogen. Aus 200 € werden 189,40 €, der Abschlag kostet 10,60 €.

Warum bieten Seiten ohne deutsche Erlaubnis Wetten ohne Steuer an, und was fehlt dort?

Sie stehen außerhalb des deutschen Systems und passen ihre Preise ohne die deutsche Steuerkalkulation an – anfechtbar ist das nicht, aber sie unterliegen keiner deutschen Aufsicht. Es fehlen Anbindung an OASIS und LUGAS, deutsche Rechtspflichten zum Treuhandkonto und der Rechtsweg. Die Behörde warnt vor solchen Angeboten ausdrücklich.

Seit wann wird die Sportwettensteuer in Deutschland erhoben?

Seit dem 1. Juli 2012. Die Einnahmen daraus schwanken mit dem Wettverhalten: 2023 lagen sie bei 409 Millionen Euro, 5,2 % unter dem Vorjahr. Zehn Jahre zuvor, 2013, hatten sie 189 Millionen Euro betragen – die Einnahmen von 2023 lagen damit 116,8 % über denen von 2013.

Was aus dieser Liste folgt

Zehn Anbieter, eine gemeinsame Steuer, drei Wege, sie zu verbuchen. Wer die Wahl hat, wählt nicht zwischen Steuer und Steuerfreiheit, sondern zwischen einem offenen Posten beim Einsatz, einer still abgesenkten Quote und einem Abzug am Gewinn. Diese drei sind nicht gleichwertig, und die Reihenfolge ihrer Verträglichkeit lässt sich aus den Zahlen dieser Seite ableiten, ohne eine einzige künftige Wette zu kennen.

Am günstigsten fährt, wer den Abschlag vor der Wette sehen kann. Der Prüfschritt des Wettscheins ist die einzige Stelle, an der die Steuer in ihrer konkreten Höhe auftaucht, und ein Anbieter, der sie dort nennt, erlaubt seinem Kunden eine Entscheidung, bevor er sie bereut. Am zweitbesten ist die abgesenkte Quote: sichtbar für jeden, der zwei Anbieter nebeneinander hält, versteckt für jeden anderen. Am unangenehmsten ist der Abzug am Gewinn, weil er erst nach einem Treffer wirkt und weil er über die Trefferhäufigkeit den Zufall doppelt ins Spiel bringt.

Für einen Spieler mit kleinem Budget und regelmäßigen Einsätzen ist die Reihenfolge damit klar: Ein Anbieter mit Steuerzeile auf dem Wettschein und gebührenfreier, sofortiger Auszahlung über den eigenen Zahlungsweg schlägt jeden Anbieter, dessen einziger Vorteil eine Bewerbung mit einem Wort ist, das rechnerisch nicht stimmt. Wer in Foren nach dem Wettanbieter ohne Steuer mit PayPal sucht, sollte dabei im Kopf behalten, dass die Zahlungsart nichts über die Steueraussage eines Anbieters verrät und umgekehrt. Die beiden Fragen gehören getrennt geprüft.

Und der Weg ohne deutsche Erlaubnis, der in dieser Rechnung auf dem Papier am billigsten aussieht, ist der einzige, dessen Kosten nicht in einer Quote stehen, sondern in einem Recht, das gerade neu ausgelegt wird. Wer ihn nimmt, sollte das nicht aus Versehen tun.

Was bleibt, ist die nüchterne Version des Versprechens. Die Steuer gibt es, sie ist seit 2012 im Markt, und sie ist 2023 mit 409 Millionen Euro ein Posten gewesen, der 116,8 % über dem Aufkommen von zehn Jahren zuvor lag. Kein Anbieter dieser Liste trägt sie, weil ihm das Freude macht. Er rechnet sie ein, an einer von drei Stellen, und der Kunde zahlt sie an der Kasse seiner Quote. Wer das weiß, liest „0 %“ künftig als das, was es ist: eine Angabe über die Rechnung und nicht über den Preis.

Inhalt erstellt vom Team «Serie A Wetten»